Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

articles:videologic-adds [2017/09/05 02:55] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== videologic-adds ======
 +<​sub>​{{videologic-adds.odt|Original file}}</​sub>​
 +
 +====== прикладная видеология\\ (добавления) ======
 +
 +крис касперски,​ ака мыщъх, no-email
 +
 +===== первая врезка =====
 +
 +H.264 так же известный под именем AVC (Advanced Video Coding – Улучшенное Видео Кодирование) — отпрыск MPEG-4 — новый стандарт сжатия видео обеспечивающий лучшую компрессию при более высоком качестве. предполагается,​ что в будущем H.264 полностью вытеснит MPEG2 и MPEG4
 +
 +===== вторая врезка =====
 +
 +стандарт H.264 использует принципиальную иную схему квантования,​ чем MPEG-4, поэтому,​ указанные ниже Q-коэффициенты для него неприемлемы,​ что, впрочем,​ не создает проблемы,​ поскольку в настоящее время H.264 в камерах видео-наблюдения практически не используется.
 +
 +===== последняя колонка,​ врезка\\ делить или не делить?​ =====
 +
 +Практически все энкодеры,​ позволяющие задавать Q-коэффициент (так же называемый **quantizer'​**ом) вручную,​ допускают дробные значения. Непосвященному в тонкости кодирования это кажется вполне нормальным,​ но после знакомства с алгоритмами работы MPEG-4,​возникает резонный вопрос:​ //как же ////​quantizer////​ может быть дробным,​ если целый и только целый!//​ Оказывается,​ выбор нецелого quantizer'​а приводит к тому, что часть фреймов кодируются с одним значением Q, а часть — с другим,​ причем,​ все значения,​ естественно,​ целые. А вот усреднение значение Q-коэффициентов уже выдает дробь.
 +
 +Считается,​ что при быстром мелькании качественных (т. е. с низким Q, теряющим минимум деталей) и некачественных (т. е. с высоким Q с характерной для него "​размытостью"​) кадров,​ человек улавливает детали и игнорирует размытость,​ в результате чего при чередовании кадров с Q и Q+1 субъективное качество приближается к Q. На самом деле, это весьма спорное утверждение. У автора статьи субъективное качество в первую очередь обуславливается наименее качественными кадрамии не только у него одного. Чередование Q и Q+1 создает некоторое,​ трудное передаваемое словами,​ ощущения "​дрожания"​ изображения и видеопоток,​ сжатый с Q+1 субъективно воспринимается более приятно,​ чем с Q/Q+1.
 +
 +Как бы там ни было, психофизические модели приемлемы только для сжатия видеофильмов,​ но никак не фиксации документального видео, от которого в первую очередь требуется предсказуемое качество,​ а если качество "​пляшет"​ от одного кадра к другому,​ то по закону подлости самый удачный ракурс преступника будет записан с наихудшим Q (впрочем,​ тут нужно сделать оговорку,​ что охранные камеры,​ снабженные датчиком движения,​ обычно поддерживают запись отдельных фреймов в несжатом формате,​ что обеспечивает наивысшее качество,​ но и за короткое время "​съедает"​ все дисковое пространство,​ а для камер наблюдения запись без сжатия вообще теряет весь смысл, поскольку движение,​ как правило,​ происходит постоянно).
 +
 +Отсюда **вывод**:​ //​выбор дробного значения ////​quantizer////'​а совершенно неоправдан.//​
 +
 +