Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

articles:mind-hazard [2017/09/05 02:55] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== mind-hazard ======
 +<​sub>​{{mind-hazard.odt|Original file}}</​sub>​
 +
 +====== азартные игры (под)сознания ======
 +
 +крис касперски ака мыщъх, a.k.a. nezumi, a.k.a. souriz, no-email
 +
 +**мир, который мы видим (обоняем,​ слышим,​ осязаем) не является тем миром, которым он является. софистка?​ а вот и нет! мир, как категория сознания,​ и мир, как физическая реальность,​ **‑** это две разные сущности,​ разделенные пропастью подсознания. обрабатывая данные,​ зарегистрированные органами чувств,​ наш мозг выбирает простейший способ интерпретации,​ основанный на предыдущем опыте, но отнюдь не на реальной картине дел. мы уже касались этой темы в статье ****"​возможный невозможный мир"​****,​ а теперь разовьем ее во всех направлениях,​ рассказав о практиках,​ позволяющих расширять сознание,​ видеть вещи, слышать звуки, которых не видят и не слышат другие. нет, это не шизофрения и даже не Дзен, скорее йога, а точнее лишь крошечный островок в океане подсознания,​ что плещется внутри нас.**
 +
 +//we see what we expect to see, not necessarily,​ what's really there.//// (мы видим, то, что ожидаем увидеть,​ а не то, что есть в действительности)//​
 +
 +//​фильм "////​Interstate-60////"//​
 +
 +===== введение =====
 +
 +Идея этой статьи родилась не внезапно,​ а возникала постепенно,​ под влиянием книг что мыщъх читал и кусал, фильмов,​ в которые мыщъх втыкал,​ а так же различных практик и экспериментов со своим собственным сознанием,​ сопровождающихся наблюдением за окружающим миром и населяющих его людьми.
 +
 +Пелевин,​ Пу-Сун-Лин,​ Кастенда… но главный толчок,​ конечно,​ дал фильм Interstate-60 (вышедший в русский прокат под названием "​Трасса/​Шоссе-60"​),​ пробивший меня на глубокие размышления на тему устройства мира и природе вещей, что закончилось срывом крыши и высадкой на полную измену (в смысле измененное состояние сознание).
 +
 +Вернув сорванную крышу на место и придав хаотично блуждающим мыслям некоторое подобие порядка,​ мыщъх структурировал поток сознания,​ направив его в русло данной статьи,​ немного сумбурной,​ но, вместе с тем интересной.
 +
 +===== warming up или ловкость рук и никакого мошенничества =====
 +
 +Вот простой психологический трюк. Берем подследственную,​ тьфу, подопытную мышу (лучше всего очаровательную девушку,​ хотя это может быть и мужик с пивным животом) и говорим ей, что сейчас будем проверять как она дружит с глазами (а вдруг дальтоник?​!). Достаем с виду обычную колоду игральных карт и, показывая одну за другой,​ просим как можно быстрее назвать масть (трефы,​ бубны, пики, червы),​ постепенно ускоряя процесс,​ так что под конец колоды карты буквально мелькают,​ сливаясь в сплошной поток, но даже такого короткого промежутка времени оказывается достаточно для их опознания. И когда довольная собой мыша спрашивает:​ прошла ли она наш тест, мы говорим ей "​нет!",​ ехидно поднимая несколько последних карт — черные червы (принятые ей за пики) и красные пики (принятые ей за червы).
 +
 +Распознавание образов в значительной степени основано на жизненном опыте (experience). Наш мозг автоматически выбирает наиболее "​правдоподобный"​ вариант,​ не выполняя полного анализа картины. Взрослые люди знают, что все червы красные,​ и благодаря схожести фигур (форма + цвет) сознание делает спекулятивное заключение. В данном случае — неверное. Кстати говоря,​ "​спекуляция"​ вполне научный термин и никакого негатива здесь нет, грубо говоря это синоним "​неоправданной экстраполяции"​.
 +
 +Лишь немногие наблюдательные люди замечают подвох,​ что, кстати говоря,​ указывает на определенные психологические проблемы. Эти типы определенно не дружат с океаном бессознательного и не доверяют никому,​ включая самих себя. Либо же просто не знают как выглядят карты. Дети, никогда не держащие карт в руках, и, соответственно,​ не имеющие соответствующего "​жизненного опыта",​ _всегда_ проходят этот тест.
 +
 +Короче,​ тут есть над чем задуматься. А сами карты при нынешних цифровых технологиях легко изготовить с помощью цветного принтера (как говориться,​ если взять цветной бумаги,​ ручку, ножницы и клей и еще чуть-чуть отваги,​ можно сделать сто рублей. ну, сто рублей мы делать не будем, а вот карты — в огромном количестве).
 +
 +
 +
 +{{mind-hazard_Image_0.png}}
 +
 +Рисунок 1 черные червы, красные пики
 +
 +Подобными трюками любят развлекаться психологи,​ демонстрируя несостоятельность нашего бренного разума,​ в то время как серьезные психофизиологи утверждают,​ что это не дефект сознания,​ а уникальный механизм,​ обеспечивающий наше выживание. Когда в кустах первобытной саваны мелькало что-то такое… не вполне дружелюбно настроенное,​ у наших предков не было ни времени на полный анализ,​ ни полных исходных данных и им приходилось рассуждать приблизительно так: кошка? нет, кошки — они мелкие,​ а этот зверь покрупнее будет. тигр? ага, размеры вроде подходят,​ но тигр он же, сцука, крадется тихо и не издает столько шума. пантера?​ нет, пантеры они черные и незаметные,​ а тут мелькнуло что-то яркое, что-то очень похожее на… ой, мамочка,​ роди меня скорей обратно,​ это же ягуар! И все эти мысли проносились за считанные доли секунды! Подсознание,​ в ответ на любой раздражитель,​ генерирует множество гипотез и тут же отвергает их, выбирая наиболее достоверную из всех, после чего решает — представляет ли она опасность и при необходимости посылает сознанию панический сигнал.
 +
 +Это и есть та причина,​ по которой при быстрой демонстрации красных пик они воспринимается как червы. Подсознание думает:​ красное — значит черва или бубна, но нет, не бубна, бубны они _совсем_ не такие. Значит,​ за неимением других гипотез остается черва. Проверка на пику вообще не выполняется,​ потому что подсознание абсолютно уверенно,​ что красных пик не существует. Но увидев красную пику хотя бы один раз, тут же включает ее в список "​подозреваемы"​ и с высокой степенью вероятности при повторном проходе теста он будет пройдет на ОК, правда… при достижении определенной скорости мелькания карт, подопытная мыша будет говорить "ой, не успела рассмотреть",​ ведь подсознанию мало показать красную пику, его еще и _натренировать_ надо.
 +
 +{{mind-hazard_Image_1.png}}
 +
 +Рисунок 2 семерка червей
 +
 +А теперь вопрос:​ насколько отличается _действительный_ мир, от мира, заключенного в черепной коробке нашего сознания?​! Сколько существует вещей, лежащих вне границ нашего восприятия и сколько "​ошибок"​ совершает наш слух, обоняние,​ осязание?​!
 +
 +Увы, мера эта вынужденная и биологически неизбежная. Без неоправданной экстраполяции (то есть спекуляции данными) мы оказались бы слепы, глухи и растерзаны более продвинутыми хищниками еще на ранних стадиях эволюции. Вопрос на засыпку:​ в чем сложность машинного распознания речи? Почему до сих пор компьютерам в лучшем удается распознать отдельные слова, да и то после предварительной "​настройки"​ на голос "​хозяина"?​
 +
 +Ответ: при нормальном разговоре в незашумленом помещении органы чувств доносят до подсознания только ~30% актуальной информации,​ а остальное тонет в шумах или "​проглатывается"​ собеседником. Строгие математические алгоритмы не в состоянии восстановить исходную картину на основе всего лишь 30% данных,​ а если выйти на шумную улицу, то соотношение сигнал/​шум вообще обратится в ноль. Как же мы все-таки ухитряемся понимать друг друга в таких условиях?​! А вот так! Основываясь на предыдущем опыте, подсознание перебирает множество вариантов и выбирает из них наиболее правдоподобные,​ действуя по вышеописанной схеме с ягуаром (хотя это мог быть и не ягуар, спекулятивная экстраполяция никогда не дает 100% гарантии достоверности результата,​ но все же существенно увеличивает наши шансы на выживание в этом безумном мире).
 +
 +===== >>>​ врезка Interstate-60 =====
 +
 +Фильм Interstate-60 (вышедший в русский прокат под названием Трасса/​Шоссе-60),​ относится к тем редким жемчужинам,​ которые конкретно срывают крышу, заставляя переосмыслитьпрожитую жизнь заново. О трюке с картами мыщъх впервые узнал именно оттуда. Нелинейный сюжет с кучей эпизодов,​ хитрым образом связанных друг с другом,​ огромное количество скрытых "​ловушек",​ обнаруживаемых только при многократном просмотре,​ море скрытых цитат и отсылок к Дзен-Буддизму (как ироничных,​ так и вполне серьезных). Это как бы фильм в фильме. Смотреть его можно по разному и каждый увидит в нем то, что ожидал увидеть,​ а увидеть там есть что.
 +
 +Мыщъх настоятельно рекомендует именно оригинал,​ поскольку,​ совершенно не представляет как можно перевести всю ту игру слов, которой там полный ассортимент. Со слов знакомых,​ смотревших перевод,​ это просто кошмар какой-то. Вот, например,​ есть там такой персонаж,​ O. W. Grand — исполняющий желания,​ по одному на рыло. Имя как имя, что в нем необычного?​ А если подумать?​! One Wish Grand (Исполнитель Одного Желания),​ в русском варианте превратился в О. Ж. Гранта. Переводчики почувствовали игру слов, но перевод не осилили. Уж лучше бы вообще не переводили,​ потому как "​Ж"​ у меня ассоциируется только с Женским Туалетом и еще с Жопой (причем не простой,​ а Полной). Стоит ли удивляться,​ что большая часть нашего населения,​ смотрящая исключительно переводные фильмы,​ убеждена,​ что на западе хороших фильмов просто не бывает?​!
 +
 +Хорошие фильмы есть, а вот хороших переводчиков,​ действительно,​ маловато.
 +
 +{{mind-hazard_Image_2.jpg}}{{mind-hazard_Image_3.jpg}}
 +
 +Рисунок 3 обложка DVD фильма Interstate-60 (слева — оригинальная,​ справа — взятая из отечественного проката)
 +
 +===== рычаги управления подсознанием =====
 +
 +Оптимисты учат английский.
 +
 +Пессимисты зубрят китайский.
 +
 +Реалисты же осваивают автомат Калашникова...
 +
 +И только японский... изучают для души!
 +
 +(с) http://​www.komi.com/​japanese/​
 +
 +Ну и какая же _практическая_ польза от всех этих трюков с картами?​ Поразвлеклись и будет, тут английский зубрить нужно, а он, собака,​ никак не дается. Ну письменный еще туда-сюда,​ но вот воспринимать его на слух (по которому потоптался медведь),​ это же какие способности надо иметь!
 +
 +Ошибка большинства мышей, изучающих иностранные языки, состоит в том, что они пытаются _сознательно_ услышать то, что говорит диктор с экрана или их приятель по телефону (а качество международной связи намного хуже половой),​ а этого делать ни в коем случае не надо, потому как на 100% расслышать проговариваемый текст можно только через наушники с диска со специально надиктованными уроками.
 +
 +Все остальные источники в лучшем случае содержат 30% информации и даже если взять фильм с тщательным выговором (например,​ "The Matrix"​) и как следует вслушаться в реплики героев,​ тут же обнаружится огромное количество "​проглоченных"​ слов, которые _реально_ отсутствует,​ что хорошо заметно при замедлении речи в три-четыре раза (правда,​ не все плееры поддерживают такую фичу, но никто же не запрещает отодрать звуковую дорожку и загрузить ее в приличный аудио-редактор).
 +
 +Распознаванием речи должно заниматься _подсознание_ которое как раз для этой цели и предназначено. Рациональный анализ идет лесом. Не нужно пытаться расслышать каждый звук, вместо этого следует ловить общую тональность звучания. Тот кто учил азбуку Морзе, тот поймет. Сосчитать количество точек и тире даже на предельно низких скоростях передачи — нереально,​ но вот _тональность_ различных последовательностей оседает в подсознании,​ кристаллизуется и выпадает в осадок,​ после чего радист схватывает текст даже с бодуна.
 +
 +Хорошо,​ вот конкретный пример. Когда Viktoria Seimar (солистка группы Suicidal Romance) своим ангельским голосом поет "​lights on" ("​включить все света!"​),​ причем довольно отчетливо так поет, то сознание спит, а подсознание тут же подает сигнал:​ если бы это было "​lights",​ оно звучало бы немного не так и еще – между "​lights"​ и "​on"​ присутствует какой-то посторонний звук, едва заметный,​ но все-таки различимый. Просто шум? А, может быть, это вовсе не "​lights on", а… "white snow" ("​белый снег"​)?​! Точно, "white snow"! И по контексту очень хорошо подходит! Однажды расслышав правильную фразу, в дальнейшем нам остается только удивляться как же мы могли так жестоко ошибаться.
 +
 +Возникает интересная проблема. Если практиковать методики развития "​подсознательного"​ восприятия окружающей нас информации,​ мы существенно продвинемся вперед,​ за короткое время освоим несколько иностранных языков,​ научимся распознавать невнятную речь со слуха, многократно увеличим скорость чтения,​ заглатывая сразу целые языковые конструкции. Возьмем,​ например,​ такой классический для английского языка прием как: глагол-бла-бла-бла-предлог,​ причем,​ глагол-предлог образуют устойчивую конструкцию,​ а бла-бла-бла- к ней вообще никаким боком не относится Что-то типа: "**get off**"​ – убираться,​ "​**get** your ass **off**"​ – "​убирайся,​ отсюда,​ козел"​. Начинающие высаживаются на реальную измену,​ при разборе таких штучек,​ а ведь все просто! Количество устойчивых словосочетаний не так уж и велико,​ а потому,​ встретив глагол,​ делаем короткий забег вперед,​ — а вдруг так окажется парный ему предлог?​! Причем,​ у "​гуру"​ все это происходит на бессознательном уровне и занимает доли секунды. Они даже не могут объяснить _как_ они читают. Просто читают и все.
 +
 +Повторяющие узоры образуют ритм, и этот ритм присущ всему, что нас окружает:​ языку, образам,​ музыке,​ разговорной речи, даже… программному коду. Распознать защитный механизм зачастую удается чисто визуально,​ прокручивая дизассемблерный листинг на бешенной скорости. Если вдруг привычный "​ритм"​ нарушится и в коде появится слишком много "​математики"​ — скорее всего это процедура проверки ключевого файла/​серийного номера или прочая криптография. Тренированное подсознание способно за короткое время распознавать и правильно интерпретировать сложнейшие конструкции над которыми сознательный рациональный анализ пыхтит помногу часов!
 +
 +Подсознание включает в себя универсальный анализатор,​ которому совершенно все равно с чем иметь дело — хоть со звуковым рядом, хоть с машинным кодом. Причем,​ подсознание тренируется _всегда_ и чтобы преуспеть в изучении иностранных языков,​ следует всего лишь изменить постановку вопроса,​ правильная формулировка которого,​ как известно,​ уже половина ответа.
 +
 +"​Что для этого нужно сделать?"​ — очевидно,​ к правильной формулировке не относится. А вот чего _не_ нужно делать — учебники тактично умалчивают. И курсы американского английского. И все прочие тренинги,​ ориентированные на рациональные методики обучения,​ неэффективность которых хорошо известна. Но стоит "​отключить"​ сознание и ситуация преобразится. Умом английский (а тем более японский) не понять. Базовые правила,​ конечно,​ никто не отменял,​ но вместо того, чтобы зубрить исключения из правил (а исключений обычно _намного_ больше,​ чем самих правил),​ лучше просто поглощать огромное количество текстов,​ смотреть фильмы,​ общаться как с носителями языка, так и с теми, кто его изучает. И тогда на вопрос,​ почему здесь опущен артикль "​the",​ ведь это противоречит общим правилам,​ мы не будем вспоминать какое же из многочисленных исключении тут имеет место быть, а просто пожмем плечами и скажем "​так говорят"​. И действительно,​ поиск по Гуглу, покажет,​ что говорят именно так, а правила… они как бы "​отдыхают"​.
 +
 +Приблизительно так дети, начавшие читать еще в дошкольные годы (и читающие взахлеб,​ даже ночью, накрывшись одеялом и вооружившись фонариком),​ приобретают чувство "​врожденной грамотности",​ то есть пишут правильно,​ но не могут объяснить почему. На самом деле, никакой "​врожденной грамотности"​ не существует,​ это всего лишь классический пример тренировки подсознания. Сейчас,​ правда,​ с учетом огромного количества ошибок встречающихся в печатных изданиях (не говоря уже про Сеть) эта схема перестала работать,​ но в распознавании образов,​ текстов,​ и прочих шаблонов подсознание всегда будет доминировать над созданием.
 +
 +===== в западне =====
 +
 +Вернемся к фразе, вынесенной в эпиграф:​ we see what we expect to see, not necessarily,​ what's really there (мы видим, то, что ожидаем увидеть,​ а не то, что есть в действительности) и вспомним о трюке с картами,​ где наше подсознание сыграло с нами злую шутку. И ведь это происходит не только с картами!!!
 +
 +В фантастическом романе Альфреда Бестера "​Человек без лица"​ описан классический психологический случай,​ когда главный герой прочитал не то, что было _написано_ в полученной телеграмме,​ а то, что он _ожидал_ прочитать,​ в результате чего дело кончилось убийством. Фантастика — фантастикой,​ а в реальной жизни подобные случаи встречаются сплошь и рядом. Убийство,​ конечно,​ крайний случай,​ но если обратиться к реалиям…
 +
 +Огромное количество людей разменивает свой тридцатник в одиночестве,​ отчаявшись найти свою половину. И в большинстве своем это обаятельные,​ сексуально притягательные,​ материально обеспеченные люди, словом,​ ничуть не хуже других,​ у которых дети уже давно под стол ползают. Почему же они одиноки?​ Очень просто — они _убеждены_ в том, что на них не обращают внимания и убеждены настолько сильно,​ что подсознательный блок автоматически фильтрует все, что противоречит этой схеме.
 +
 +Мыщъх не психиатр,​ но к тому, что девушки используют мою шкурку как жилетку,​ мне не привыкать. И на вопрос:​ "​что мне делать?​ как мне найти партнера?"​ я уже устал отвечать:​ _ничего_ _не_ _нужно_ __делать__ !!! Напротив,​ нужно _ничего_ _не_ _делать_ !!! Просто вырубить подсознательный фильтр на хрен. Ну не может быть, чтобы на человека не обращали внимания,​ даже если он ведет ночной образ жизни хищного грызуна,​ покидающего свою нору раз или два в месяц. Нет, мыщъх не собирается втирать за невербальный язык, о котором тут уже говорилось. Если у человека задействован мощный подсознательный фильтр,​ то он превращается в поручика Ржевского:​ "​— Порутчик,​ да трахните же вы меня наконец!!! — А! Намек понял!!!"​
 +
 +Если подсознание в силу тех или иных причин (комплекса неполноценности,​ например),​ научилось "​фильтровать"​ все, что этот комплекс могло бы разрушить,​ то предстоит долгая и кропотливая работа по реконструкции своего разума,​ который должен заново учиться видеть мир. Тот мир, который есть, а не тот, каким он нам кажется. В этом и состоит суть западни подсознания. Если мы нацелены на позитив,​ мы берем банк, если же мы _хотим_ во всем видеть один негатив,​ мир превращается в дерьмо.
 +
 +{{mind-hazard_Image_4.png}}
 +
 +Рисунок 4 невербальные знаки внимания
 +
 +Антипод комплексу неполноценности — "​звездная болезнь",​ когда человек не видит своих ошибок и находит кучу оправданий,​ переводя стрелки на других. А ведь без кропотливой работы над ошибками,​ без непрерывного поиска и устранения недостатков (своих,​ не чужих),​ невозможно реализовать даже крошечные планы. Увы! Заложников подсознания на самом деле намного больше,​ чем это кажется на первый взгляд.
 +
 +Ладно, оставим глобальные проблемы (пускай ими психологи занимаются) и сосредоточимся на мелочах. Подсознание,​ осуществляя спекулятивный анализ,​ всегда стремиться выдать желаемое за действительное,​ что увеличивает количество пропущенных ошибок даже при тщательной проверке текста или листинга. Если мы _думаем_ что здесь должна стоять проверка на ноль, то подсознание "​заботливо"​ подсовываем нам ожидаемый результат,​ даже если в коде никакой проверки не ночевало.
 +
 +А вот еще один пример (уже из разряда курьезов). Человек хочет попасть на сайт ассоциации терапевтов Америки и пишет "​www.therapists.com"​ (терапевты.ком). Ну и в чем тут подвох?​! А в том, что лишь немногие врубаются,​ что это никакие не терапевты,​ а самые настоящие насильники (the-rapists). Это не шутка! Такой сайт действительно есть (см. рис. 5),​ и 99,9% посетителей читают его именно как "​терапевты",​ а не "​насильники"​ потому,​ что они _изначально_ настраивают подсознательный фильтр на определенный словарный набор, в который насильники не входят. Но если тем же людям показать предложение "​I'​mafraidtomeettherapistsonthedarkstreet",​ написанное без пробелов,​ большинство из них дешифруют его как "Я боюсь встретиться с насильниками на темной улице",​ поскольку,​ вероятность встречи с бригадой терапевтов намного ниже и подсознание ее отвергнет сразу, что, кстати сказать,​ позволяет писателям и режиссерам включать в книги/​фильмы "​подарки"​ для "​своих"​. Для тех — кто в теме!
 +
 +{{mind-hazard_Image_5.png}}
 +
 +Рисунок 5 официальный сайт ассоциации насильников Америки
 +
 +===== за гранью подсознания =====
 +
 +Как расширить сознание посредством самого сознания без помощи травы? Вполне актуальная тема! Трава и другие психотропные вещества — всего лишь игрушки,​ хотя, надо отдать им должное,​ некоторые из них обладают мощной Силой, достаточной для того, чтобы хотя бы на время отключить значительную часть подсознательных фильтров,​ показав нам мир таким, какой он есть, и этот мир очень сильно отличается от мира, к которому мы привыкли. Так что еще нужно разобраться,​ что реальнее:​ глюки, или ментальные блоки "​здравомыслящего человека"​.
 +
 +Однако,​ наркотики —это вообще не вариант,​ это билет в один конец и, приоткрывая нам дверь в реальный мир, они несут такое количество побочек,​ что колбасит по всему мясокомбинату. Слишком дорогой ценой достается это знание и, как и всякий духовный опыт, оно не может быть выражено вербально,​ то есть знание,​ полученное с помощью наркотиков,​ не в состоянии покинуть пределы сознания. Так зачем же тогда это все?!
 +
 +{{mind-hazard_Image_6.png}}
 +
 +Рисунок 6 наркотики — дорога с односторонним движением,​ no way back
 +
 +Подсознание всегда находится с нами, оно проделывает огромную работу,​ которой мы не замечаем и видим только конечный результат,​ зачастую,​ даже не задумываясь о том сколь длинный путь прошел нервный сигнал посланный глазом в наш мозг, чтобы мы увидели красивую девушку на обложке журнала. Красивую?​ Профессиональный фотограф только поморщится:​ свет слишком резкий (мягкий),​ тени провалены,​ пьяный гример забыл припудрить носик и лобик, отчего все лицо в бликах и пятнах,​ а кожа размыта настолько,​ что превратилась в сплошной пластилин,​ а девушка — в "​резиновую Зину"​. Да ну ее в морг вместе с фотографом!
 +
 +Используя подсознание как инструмент и научившись им управлять,​ мы сможем выбирать в каком мире нам жить. Мы сможем включать рациональный анализ,​ когда это необходимо,​ и выбирать тот подсознательный фильтр,​ который нам нужен. И тогда произойдет нечто… Словно в мире не три измерения (хорошо,​ пускай четыре с учетом времени),​ мир превратится в набор кубиков,​ из которых можно складывать все что угодно. Абсолютно все.
 +
 +Наконец,​ самый главный секрет:​ воздействовать на людей очень просто,​ достаточно искренне верить в то, что ты сам говоришь,​ верить настолько глубоко,​ насколько только достигают кори подсознания. И наоборот,​ слова "я тебя люблю",​ произнесенные с вопросительной интонацией (естественно,​ вопросительной только на подсознательном уровне) заставят собеседника призадуматься:​ а действительно ли его любят или просто хотят поюзать (с девушкой — переспеть,​ с парнем — запустить руку в его карман).
 +
 +Те, кто дружат со своим подсознанием,​ ухитряются одновременно лгать, искренне веря в свою ложь (именно,​ что _искренне_ !!! от всей души, без лишней напыщенности,​ без штаммов и шаблонов — сплошной экспромт). Они не лгут. Они любят. Реально любят, как никто другой,​ но… в отличии от тех, кто влюбляется спонтанно,​ эти типы в любой момент могут выключить рубильник любви, потому что хорошо освоили лабиринт своего подсознания и свободно ориентируются в нем даже с закрытыми глазами.
 +
 +{{mind-hazard_Image_7.jpg}}
 +
 +Рисунок 7 в лабиринте подсознания
 +
 +===== >>>​ врезка шоссе в никуда или билет в один конец =====
 +
 +— Как можно заполучить эти разновидности силы, дон Хуан?
 +
 +— Это зависит от типа предмета,​ который нужен тебе.
 +
 +—  какие они бывают?​
 +
 +— Я уже говорил,​ что их много. Все, что угодно,​ может быть ​ предметом силы. Предметы силы, употребляемые ​ низшими ​ колдунами  — почти что шутка; сильный же, мужественный,​ могущественный брухо дает свою силу своим инструментам.
 +
 +— Какие предметы силы наиболее обычны тогда? Какие из них предпочитают большинство колдунов?​
 +
 +— Тут нет предпочтения. Все они предметы силы. Все одно и то же.
 +
 +(с)Карлос Кастанеда. Разговоры с доном Хуаном
 +
 +===== >>>​ врезка we see what we expect to see =====
 +
 +Рич (владелец компании "​Монарх"​) сел за стол, трясясь от жгучей,​ нестерпимой ярости к Крэю де Куртнэ. Наконец он пробормотал:​ "​Дам еще один шанс мерзавцу"​. Рич включил видеофон и, распорядился:"​Дайте шифровальную! У меня секретная шифровка Крэю де Куртнэ. Передавайте. YYJI TTED RRCB UUFE AALK QQAB".
 +
 +Рич переключил "​видео"​. Голос старшей секретарши произнес:​ "​Компания "​Монарх":​ валовой доход понизился на 2,1134%. Картель де Куртнэ:​ повышение ​ валового дохода на 2,​1130%…"​
 +
 +— Черт бы его драл! — озлился Рич.— Так и гребет из моего кармана. Я знаю, что должен его убыть. Он не согласится на слияние. Зачем ему это? Он же отлично понимает,​ что положил меня на обе лопатки"​
 +
 +Прозвенел видеофон,​ и тотчас заработал телетайп. Под торопливый треск рывками поползла лента. Рич бросился к столу и впился в нее глазами. Сообщение было коротким и убийственным:​ WWHG.
 +
 +WWHG! – Предложение отклонено. "​Отказ! Отказ! Я так и знал!"​ — выкрикнул Рич — "Ну хорошо же, де Куртнэ. Держись! Не ты сживешь меня со света, а я тебя отправлю на тот свет"​
 +
 +* * *
 +
 +Дверь открылась,​ в комнату,​ размахивая листками,​ вбежалидвое запыхавшихся людей. "А вот и шифр",​ – сказал Инспектор Пауэл,​ – "​Раздолбали,​ значит,​ наконец?"​
 +
 +"​Раздолбали",​ — отозвались шифровальщики,​ –"​И код раздолбали,​ и вас.Рич укокошил де Куртнэ из-за того, что тот не захотел с ним объединяться,​ так мы считали?​ Емубыло нужно избавиться от старика,​ так? Черта с два! В шифровке,​ которую Рич отправил де Куртнэ,​ стояло:​ YYJI TTED RRCB AALK QQBA — ПРЕДЛАГАЮ СЛИЯНИЕ НАШИХ КАПИТАЛОВ НА НАЧАЛАХ РАВНОГО УЧАСТИЯ В ДОЛЕ. А де Куртнэ ответил:​ WWHG, — ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРИНЯТО. Именно тот ответ, который был нужен Ричу. Получив такую телеграмму,​ Рич должен пылинки с де Куртнэ сдувать. Вы не сможете убедить ни один суд в солнечной ​ системе,​ что у Рича были причины убить де Куртнэ. Лопнуло ваше дело"​
 +
 +===== заключение =====
 +
 +Наше подсознание — это Минотавр. Могучий бык, несущий нас туда, куда _ему_ хочется,​ что не всегда согласуется с тем, чего хочется нам. Достаточно многие пытаются его победить,​ но, уничтожив Минотавра в себе, найдем ли мы самих себя? Что от нас останется кроме скорлупы?​ И лишь те, кто дерзнули _покорить_ Минотавра,​ научились управлять им, приобретают Силу, которая не снилась никакому Кастенде,​ и расширяют свое сознание до самых окраин Вселенной,​ ведь вся Вселенная — по сути лишь часть нашего сознания и тот, кто контролирует сознание,​ контролирует мир.
 +
 +