Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

articles:exp-spam [2017/09/05 02:55] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== exp-spam ======
 +<​sub>​{{exp-spam.odt|Original file}}</​sub>​
 +
 +====== бороться или победить (над спамом),​\\ мнение эксперта,​ мыщъх'​а (серого,​ пещерного) ======
 +
 +# 1. Можно ли победить спам в принципе?​
 +
 +конечно,​ можно и совсем несложно. достаточно сделать его неэффективным,​ то есть просто перестать обращать на него внимание или бойкотировать фирмы, рекламирующие себя подобным способом (и хотя тут кто-то может возразить,​ что в этом случае спам станет неэффективным оружием конкурентов,​ но во-первых,​ рекламировать конкурентов можно только при хорошей траве, а, во-вторых,​ даже если это и произойдет,​ конкуренты смогут подать в суд и выиграть,​ поскольку дело пахнет деньгами).
 +
 +но это в теории. на практике,​ даже удаляя спам на автомате,​ мы все-таки иногда им пользуемся. даже если один из тысячи хочет удлинить себе то, чей размер не имеет значения,​ при стоимости электронной рассылки,​ рекламодателю это _выгодно_
 +
 +тем не менее, популярность электронной почты стремительно падает и весь цивилизованный мир уже давно подсел на yahoo и msnmessenger'​ы,​ так же появилась "​личная почта"​ и "​аккаунты"​ на сайтах,​ а старое доброе мыло становится в основном средством корпоративной переписки,​ участкам которой реклама продуктов массового потребления неинтересна,​ а более серьезные товары/​услуги и рекламируются серьезнее.
 +
 +# 2. Как ты сам борешься с неадресными сообщениями?​
 +
 +часто меняю адреса,​ сообщая их ограниченному кругу лиц и используя почту в основном для служебной переписки. никакие дополнительные фильтры не устанавливаю,​ предпочитая удалять все левые сообщения вручную,​ тем более, что их приходит сравнительно немного.
 +
 +# 3. Наиболее актуальная проблема - определить тонкую грань <​спам/​не спам>​.
 +
 +# Как показывает практика,​ либо спама больше,​ либо вероятность не получить
 +
 +# нужные письма выше. Где выход?
 +
 +я (да и не только я) гораздо больше страдаю не от спамеров,​ а от злобных администраторов,​ устанавливающих на корпоративных серверах агрессивные фильтры,​ к тому же хреново настроенные. RFC настоятельно рекомендует,​ чтобы сервер в случае недоставки письма посылал отправителю (не получателю!) уведомление,​ что его письмо расценивается как спамерское и потому не доставляется. но хороших манер придерживаются не все сервера (точнее,​ их администраторы). причем,​ если недоставка личных писем обычно закачивается на уровне простого недовольства,​ то в корпоративной сфере это сплошь и рядом приводит к убыткам и притом весьма значительным.
 +
 +к сожалению,​ выхода нет. поскольку,​ даже определив для себя границу "​спам/​не спам"​ я никак не могу воздействовать на политику серверов своих респондентов. даже если я установлю себе собственный почтовый сервер это не решит проблемы,​ ведь фильтрация осуществляется на обоих концах.
 +
 +# 4. Помимо почты спамеры довольно эффективно атакуют форумы и блоги.
 +
 +# Есть предпосылки,​ что скоро станет не только сложно читать почту, но и
 +
 +# общаться через Интернет. Не пугает такая перспектива?​
 +
 +с тех пор как Интернет из деревни превратился через мегалополис через него уже никто полноценно не общается. блоги являются деградировавшей мутацией телеконференций,​ чья сила была в их централизованной структуре и, как следствие,​ огромной аудитории. блоги же скорее напоминают посиделки на кухне и защитить их от нежелательных сообщений очень просто,​ например,​ путем премодерации. собственно говоря,​ остальные блоги и читать не стоит из-за обилия идиотов,​ захламляющих блог совершенно бессмысленными сообщениями почище всяких спамеров.
 +
 +# 5. С 1 июля 2006 года вступили в сиду поправки к закону <О рекламе>​ против
 +
 +# спамеров. Тем не менее, это не мешает им спамить и дальше.
 +
 +естественно. закон лишь создает правовую основу,​ но нет такого закона,​ который нельзя обойти.
 +
 +# Есть ли другие способы воздействия на спамеров?​
 +
 +если понимать под спамом любой вид агрессивной рекламы,​ то… увы… рост adware среди разработчиков шаровар — это разве не спам? особенно,​ если программа об этом не предупреждает. а люди, распространяющие книжки для личной гигиены и прочий гербалайв?​ а простые письма в стиле "​помогите настроить/​починить/​взломать"​ чем лучше спама?​! спам хоть можно с чистой совестью удалить,​ грязно выругавшись при этом и выплеснув весь негатив в пространство-время,​ а письма,​ адресованные лично требуют ответа. по этикету. даже если они отправлены совершенно незнакомыми мне людьми. оставляя свое мыло на публичных серверах,​ мы теряем право на приватность и уже не можем говорить о том, что какие-то сообщения являются "не запрошенными"​.
 +
 +