Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

articles:exp-ops [2017/09/05 02:55] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +====== exp-ops ======
 +<​sub>​{{exp-ops.odt|Original file}}</​sub>​
 +
 +====== "​мнение экспертов"​ о DesktopUnix ======
 +
 +крис касперски ака мыщъх
 +
 +# 1. Как оценить стоимость владения Unix или Windows для компании?​
 +
 +в совокупную стоимость владения входит:​ а) стоимость самой операционной системы,​ б) стоимость железа,​ на котором она будет чувствовать себя сухо и комфортно,​ в) стоимость служебных программ,​ не приносящих прибыль,​ но страхующих от ее потери (антивирусы,​ брандмауэры,​ диагностические утилиты,​ комплексы для восстановления и резервирования данных);​ г) стоимость прикладных программ и их окружения;​ д) зарплата обслуживающего персонала,​ т.е. администратора;​ е) стоимость обучения всех сотрудников владения системой и ПО; ж) стоимость интернет-трафика для скачивания необходимых обновления;​ з) убытки от простоя в результаты сбоя системы;​ и) убытки от потери данных помноженных на вероятность их потери… а так же многие другие,​ менее значительные критерии
 +
 +очевидно,​ что совокупная стоимость владения системой зависит главным образом от специфики работы компании и в одних случаях ей (на фоне прочих расходов) можно смело пренебречь,​ в других случаях она съедает львиную часть бюджета и тогда переход на Linux/xBSD позволит сэкономить ощутимую сумму денег.
 +
 +# 2. Если изначально бизнес построен на базе Windows,
 +
 +# что может послужить основанием для перехода на Unix?
 +
 +перенос бизнеса,​ изначально построенного на Windows, требует значительных расходов,​ долгое время ничего не предлагая взамен и переходить на UNIX можно разве что в расчете на перспективу,​ надеясь,​ что рано или поздно это окупится. но никакой гарантии,​ что это действительно произойдет,​ у нас нет. ситуация с UNIX'​ом очень неустойчивая и в любой момент может развернутся на 180 градусов. ведь Microsoft очень большая компания и продает она отнюдь не одну Windows, а UINIX представляет собой прекрасную незанятую нишу рынка для офисного ПО и очень может быть, что Microsoft не сегодня завтра начнет его делать,​ а быть может и нет…
 +
 +# 3. В какой последовательности стоит осуществлять переход с Windows на Unix
 +
 +# (имеется в виду в рамках компании)?​
 +
 +зависит от размеров компании. если позволяет бюджет то (в идеале) следовало бы в дополнение к уже имеющимся рабочим станциям и серверам на базе Windows приобрести рабочие станции/​сервера с UNIX'​ом,​ чтобы пользователи осваивали новую систему без отрыва от производства,​ постепенно обживаясь в новом окружении и перенося все свои наработки (документы,​ электронные таблицы,​ базы данных и т.д.).
 +
 +# 4. Что полезного для компании есть в Unix и нет в Windows, и наоборот?​
 +
 +опять-таки зависит от размеров компании. для небольших компаний UNIX привлекателен своей дешевизной. компания,​ состоящая из нескольких десятков сотрудников,​ навряд ли может позволить себе купить все программное обеспечение,​ которое ей нужно. для крупных компаний Windows привлекателен тем, что люди, принимающие решение о выборе операционной системе,​ избавлены от "​радости"​ сношения с ней в самых непотребных позах и если что-то пойдет не так, они всегда смогут оправдаться,​ что выбрали самую "​брендовую"​ ось, а в технических подробностях ее функционирования пускай разбираются администраторы на местах.
 +
 +# 5. Каким компаниям переход на Unix противопоказан?​
 +
 +наверное тем, чьи сотрудники и Windows не могут освоить. с UNIX же они и вовсе не справятся. хотя… на этот счет имеются разные мнения. главное — наличие толкового руководства или центра подготовки специалистов. если бы наши ВУЗы действительно бы _учили_ а не просто выдавали дипломы,​ то никакой бы проблемы с освоением UNIX'​а ни у кого бы не было. а так… понабирают девушек по объявлению,​ а потому удивляются,​ почему они не канают…
 +
 +